湖南法治報訊(通訊員 郭淑容 吉言軒)在公司業(yè)務(wù)往來中,員工個人出借銀行卡代收公司款項,個人是否需要承擔(dān)公司債務(wù)?近日,常寧市人民法院審理了一起買賣合同糾紛案件。
2023年8月,A公司與B公司簽訂《粗鉛購銷合同》,由B公司銷售粗鉛給A公司。合同約定如B公司未按約定發(fā)貨,每延期一天按預(yù)付款的千分之一每天(即年利率36%)支付違約金,因B公司違約,造成其他經(jīng)濟損失的,除支付滯納金外,還應(yīng)賠償A公司為追索債權(quán)而產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失。
合同生效后,A公司依約支付400萬元預(yù)付款至B公司借用的唐某某賬戶,但B公司僅向A公司供應(yīng)粗鉛59.6噸,貨款價值1188839元。嗣后,A公司要求B公司發(fā)貨或退還剩余預(yù)付款2811161元,但B公司始終未發(fā)貨,也未返還預(yù)付款。
2024年1月,A公司與律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》,約定律師代理費123000元。后A公司向常寧法院提起訴訟,并申請財產(chǎn)保全,墊付申請費5000元。
A公司請求法院判決解除其與B公司簽訂的《粗鉛購銷合同》;B公司、唐某某立即返還預(yù)付貨款2811161元,并自2023年9月26日起按月利率3%支付違約金至還清之日止、賠償經(jīng)濟損失律師費123000元;本案訴訟費、財產(chǎn)保全費用全部由B公司承擔(dān)。
常寧法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案爭議焦點有三:
是否應(yīng)當(dāng)解除A公司與B公司于2023年8月簽訂的《粗鉛購銷合同》?該《粗鉛購銷合同》內(nèi)容系雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。該合同約定B公司在收到預(yù)付款日起五個自然日內(nèi)必須發(fā)貨,但自2023年9月A公司支付預(yù)付貨款400萬元至今,B公司僅交付了1188839元的貨物,剩余預(yù)付款2811161元的貨物未交付給A公司,且經(jīng)A公司通過微信催告后,B公司在合理期限內(nèi)仍未履行義務(wù),故A公司主張解除其與被告B公司簽訂的《粗鉛購銷合同》的訴請,符合法律規(guī)定,予以支持。
是否應(yīng)當(dāng)支付剩余預(yù)付貨款、違約金、律師費及具體金額?被告B公司未按合同約定履行義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,向原告A公司返還未給付貨物的預(yù)付款2811161元及支付違約金。因雙方合同約定,被告B公司如未按期發(fā)貨,每延期一天按預(yù)付款的千分之一每天(即年利率36%)支付違約金給原告A公司。該約定違約金過高,應(yīng)酌定違約金為自2023年9月26日起按照一年期貸款市場報價利率四倍(即13.8%)計算至實際清償之日止。對于律師費問題,因雙方簽訂的《粗鉛購銷合同》約定,被告B公司違約的,應(yīng)賠償原告A公司律師代理費,且原告A公司提交《委托代理合同》證實需支付律師代理費123000元,該費用符合現(xiàn)今訴訟代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的常規(guī)水平,為必要損失,故對于原告A公司主張的律師費123000元,予以支持。
被告B公司唐某某對涉案債務(wù)責(zé)任承擔(dān)問題。《粗鉛購銷合同》約定,被告B公司指定的預(yù)付貨款接收賬戶為唐某某銀行賬戶,被告B公司庭審亦自認(rèn)該賬戶中所收原告A公司的款項均用于本公司的支出,且無證據(jù)證明被告B公司唐某某系被告B公司的股東并濫用股東有限責(zé)任,故被告B公司唐某某收取原告A公司貨款和支出公司相關(guān)費用行為,系被告B公司的授權(quán)行為,該行為所產(chǎn)生法律后果應(yīng)由被告B公司承擔(dān),對于原告A公司主張被告B公司唐某某承擔(dān)涉案債務(wù)責(zé)任的訴請,不予支持。
綜上,常寧法院判決解除原告A公司與被告B公司簽訂的《粗鉛購銷合同》,被告B公司在判決生效后十日內(nèi)向原告A公司返還預(yù)付貨款2811161元,并支付律師費123000元及違約金(計算方式:以2811161元為基數(shù),自2023年9月26日起按照年利率13.8%計算至實際清償之日止)。案件受理費29289.28元,財產(chǎn)保全費5000元,共計34289.28元,由被告B公司負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)實社會中,自然人常常將個人賬戶出借給公司使用,一旦公司涉及經(jīng)濟糾紛,往往賬戶的出借人就會作為共同被告被起訴到法院。根據(jù)《中華人民共和國公司法》“對公司資金,不得以任何個人名義開立賬戶存儲”的規(guī)定,案涉公司以個人賬戶收支公司款項,雖違反了公司法的該規(guī)定,但不能僅憑此規(guī)定直接要求個人對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。審判實踐中,公司是獨立法人,以公司的全部財產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任,股東以出資為限承擔(dān)責(zé)任,通常個人不因公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。但當(dāng)個人系公司股東(實際控制人、隱名股東)或法定代表人、股東濫用股東有限責(zé)任或法定代表人有過錯、個人賬戶所代收的公司款項與公司債務(wù)相關(guān)聯(lián)等情況同時具備,個人則應(yīng)承擔(dān)公司債務(wù)責(zé)任。
法院鄭重提醒,把個人賬戶借給公司使用,絕非小事。你可能被卷入耗時耗力的官司;你的賬戶可能被凍結(jié);在特定情況下,法院最終可能判你承擔(dān)公司債務(wù)!請切勿輕易出借個人賬戶給任何公司使用,充分認(rèn)識其中的法律風(fēng)險,保護好自己的財產(chǎn)安全!
《中華人民共和國民法典》
第五百六十三條 有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;
(二)在履行期限屆滿前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);
(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;
(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;
(五)法律規(guī)定的其他情形。
以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同,當(dāng)事人可以隨時解除合同,但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方。
第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第五百八十五條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
第五百九十五條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 走出一條中國特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話